Domnule primar, aţi reuşit să determinaţi consilierii locali să voteze 1% pentru impozitul pe clădiri plătit de persoanele juridice, faţă de 0,75 cât cerea consilierul Tudorel Coman, prin proiectul de hotărâre iniţiat. Vorbeaţi de miliarde de lei pierdere în argumentarea d-voastră. Mai exact, ce înseamnă acest demers, luând act că pentru populaţie nimeni nu cere o reducere a taxelor şi impozitelor?
Dacă rămânea la 0,75%, scăzând de la 1,5% cât era până acum, exista riscul să închidem Primăria. Nici acum nu stăm prea bine, pentru că acest 1% este unic în judeţ.În condiţiile în care la Alexandria procentul este 1,8%, la Turnu Măgurele 1,5%, acelaşi procent la Zimnicea. Pierderile pe care le vom înregistra la buget se cifrează la 7 miliarde de lei. Este mult, este puţin, rămâne ca timpul să demonstreze, în condiţiile în care noi am primit de la Consiliul Judeţean de trei ori mai puţin decât Videle şi Turnu Măgurele, oraşe mai mici şi cu o populaţie sub cea a municipiului nostru.
Aţi primit mai puţin şi decât comuna Crângeni cu 100 000 de lei.
Poftim, ce să mai spun? Îmi pare rău să o spun, dar este o acţiune îndreptată împotriva municipiului, care a suferit indiferent de guvernare. Ceea ce mă intrigă, este că cei care ne umilesc acum financiar, vor ieşi peste vreo două luni să ceară votul în campania electorală.
Altfel, în condiţiile în care încasările de la persoane fizice au scăzut sub nivelul celor de la persoanele fizice situaţia devine tot mai critică. Pentru că principalii contribuabili nu au mai dat un leu la bugetul local de luni de zile. Amintesc aici ROVA, cel mai mare contribuabil, ne datorează 9 miliarde de lei vechi, drept pentru care le-am pus sechestru pe pavilionul administrativ. Apoi societatea Robema de la care avem de încasat aproximativ 7 miliarde de lei. La acestea se adaugă fabricile de textile Danae şi Liotex închise, Unicom (butoaie) mai foloseşte doar zece procente din angajaţi, Textila şi Rotrico nu m-ai există … Acum sper că aveţi un tablou al situaţiei de fapt. Noi nu am majorat taxele şi impozitele la populaţie, ele fiind la nivelul anului 2004. Mai mult, noi am făcut un gest de solidaritate pentru familiile ale căror venituri sunt sub 260 lei/membru de familie, acestea fiind scutite la plata impozitului pe clădiri şi teren.
Urmare a acestor pierderi, cum credeţi că vom mai face unele lucrări atât de necesare la nivelul municipiului, în condiţiile în care toată lumea vrea canalizare, asfalt pe străzi, curăţenie ş.a.m.d. Culmea este că mulţi dintre cei care cer aceste lucruri cred că nu vrea primarul şi nu că nu avem bani la buget. Poate acum vor afla din ziarul Contrasens adevăratul motiv. Tot ceea ce am făcut în acest oraş a fost din banii aduşi din afara bugetului, mai exact sute de miliarde de lei. Aduceţi-vă aminte că în urmă cu doi ani nimeni nu credea că strada Dunării va putea fi modernizat la standardul actual. În afara acestei străzi cu patru benzi, au mai fost modernizate şi asfaltate străzile: Mărăşeşti, Caporal Ghencea, Elena Doamna, Badea Cârţan, Oituz, I.L. Caragiale (pe tronsonul hotel – Clubul Copiilor) şi străzile din cadrul Asociaţiei de Proprietari „Izbiceanu”. Am început construcţia a patru blocuri ANL, cu 64 de apartamente, cu termen de finalizare în luna noiembrie. De curând, am obţinut aprobarea de construcţie pentru încă un bloc ANL. Tot cu bani aduşi pe proiecte de finanţare, vom începe modernizarea Grădinii publice. Aşa se face că pentru proiecte verzi am obţinut peste 12 miliarde de lei.
Aţi asistat la ultima şedinţă în care s-a aprobat Strategia de dezvoltare a municipiului Roşiorii de Vede şi proiectele ce vor fi depuse la Călăraşi, unde este sediul Agenţiei de Dezvoltare Sud-Muntenia, a căror valoare este de 500 miliarde de lei vechi, sumă pe care oraşul nu a avut-o niciodată, şi care, odată adjudecată prin proiecte, va transforma acest oraş. Un alt proiect obţinut, de 350 miliarde de lei, se referă la construirea şoselei de centură: str. Dunării (han – barieră) – b.dul Comercial – 1 Decembrie – Izbiceanu – str. Oltului (până în zona Tâmplaru).
Ascultându-vă, îmi dau seama că acel moment critic pentru Primărie, prognozat pentru luna mai, a trecut.
Nu, pericolul se menţine, pentru că acel procent de 0,25%, dintre cât se propunea şi cât s-a aprobat, nu este un câştig semnificativ pentru bugetul local. Noi plăteam salariile funcţionarilor publici din cotele defalcate primite de la Consiliul Judeţean, dar în acest an ne-au fost drastic diminuate. Şi în condiţiile în care nu mai ai de unde colecta taxe şi impozite pentru a intra în parametrii bugetari prognozaţi, această incertitudine se menţine. Nu vom mări taxele pentru populaţie, pentru că aceasta trece printr-o perioadă dificilă financiar, datorită pierderii locurilor de muncă, a îngheţării salariilor şi pensiilor. Dar cred că în cei douăzeci de ani am învăţat, poate nu atât cât ar trebui, că în momente grele trebuie să ne solidarizăm, pentru a lucra în folosul comunităţii locale. Încă mai sunt probleme în Consiliul Local, încă din orgolii sau frustrări personale nu sunt trecute proiecte care sunt necesare populaţiei. Primarul este dependent de hotărârile Consiliului Local, dar cetăţenii cred că primarul nu vrea, ceea ce nu este adevărat.
Un proiect la care ţineţi, ar putea de azi să devină istorie. Este vorba de prezenţa Universităţii Ecologice în Roşiorii de Vede, care după ce a funcţionat gratuit, timp de patru ani, în incinta Colegiului „Anastasescu”, acum, vrând să-şi mute locaţia în incinta Şcolii „Alexandru Depărăţeanu”, i se percep taxe pe care conducerea universitară spune că nu le pot achita. Dacă veneau reprezentanţii universităţii la dialog, consilierii poate ar fi acceptat o taxă mai mică. Credeţi?
Dacă din toamna anului 2004, când a fost înfiinţată, şi până în 2008, universitatea a funcţionat fără să plătească taxe, conform hotărârii Consiliului local de atunci, pentru că exista entuziasmul funcţionării acesteia în oraş, acum nu se mai doreşte ca Roşiorii de Vede să mai aibă această universitate şi nici să mai devină centru universitar. Un lucru pe care nu-l înţeleg, pentru că în Consiliul Local avem profesori, care ştiu că învăţământul trebuie să vină în întâmpinarea elevului şi nu invers. Din 2004 au trecut peste o mie de studenţi prin această universitate, care după definitivarea studiilor ocupă funcţii importante. Multe familii şi-au trimis copiii la această universitate pentru că exista aici şi nu mai trebuiau cheltuieli de cazare, de masă, transport, că atunci plecau din localitate. Mă întreb ce se va întâmpla cu studenţii actuali? Pentru că este clar că aceasta se va muta, existând propuneri venite din Alexandria. Ceea ce nu ştiu mulţi, este că la Roşiori studiază studenţi din Alexandria şi Videle, ceea ce spun foarte mult despre activitatea didactică de aici. În schimbul diminuării taxei lunare, universitatea dorea să acorde burse de studiu pentru persoanele recomandate de Consiliul Local şi să acorde asistenţă Primăriei în domeniul juridic, economic, de protecţie a mediului şi susţinere în realizarea proiectelor de reciclare a deşeurilor, epurării apelor ş.a.m.d. De asemenea, vor să se implice în domenii de cercetare de interes comun, finanţate din fonduri naţionale şi europene. Ce vroiam mai mult de atât? Se doreşte desfiinţarea pentru că este una dintre cele mai prestigioase universităţi al cărei preşedinte este Constantin Bălăceanu–Stolnici, cetăţean de onoare al municipiului Roşiorii de Vede?
O parte din consilierii care au dorit să „torpileze” acest proiect de hotărâre, dorind să lovească în mine, pentru că această universitate a fost înfiinţată la Roşiorii de Vede de Nuţu Ion, mulţi dintre aceştia făcând parte din consiliul ce vota în unanimitate înfiinţarea.
În oraş mai sunt două universităţi, Spiru Haret şi Titu Maiorescu, care ar putea prelua studenţii, probabil. Să fie vreo legătură?
Depinde ce interese au vreunii dintre consilieri, dacă au vreo implicare în organizarea uneia sau alteia, ceea ce ar fi lamentabil. Pentru că trebuie să ai un învăţământ cât mai bine pus la punct, structurat, şi cu cât mai multe universităţi.
De curând, trupa Eurodance şi doi artişti plastici, toţi elevi, au reprezentat municipiul la un concurs internaţional la San Remo. Am văzut că, deşi s-a votat în unanimitate susţinerea financiară, în recenta şedinţă de consiliu s-au făcut unele aprecieri ce umbresc acest moment important pentru actul de cultură juvenil roşiorean. Ce s-a întâmplat?
Nu despre rezultat era vorba, pentru că neoficial am aflat că nu au obţinut nici un premiu, ci despre faptul că printr-o hotărâre luată într-o şedinţă extraordinară a Consiliului Local, s-a alocat suma de 2600 euro pentru a susţine participarea acestor copii acolo. În condiţiile în care de această finanţare trebuia să se ocupe Inspectoratul Judeţean Teleorman, deoarece Clubul Copiilor nu este în subordinea Consiliului Local. Spre surpriza mea, am citit în ziarul Teleormanul, mulţumirile trupei Eurodance adresate doamnei Rovana Plumb, preşedinta Organizaţiei de Femei a PSD şi doamnei Viorica Dăncilă, fără a se pomeni nimic de Consiliul Local Roşiorii de Vede, spunându-se că aceste doamne le-au înlesnit participarea prin achitarea în totalitate a cheltuielilor de deplasare, cazare şi participare la concurs. Atunci, mă întreb, suma de 2600 euro din bugetul local, jumătate din suma totală necesară participării, au fost bani de buzunar?
Orice s-ar fi întâmplat în zona mediatică, o participare internaţională este benefică imaginii municipiului. Bine ar fi fost dacă şi Eurodance ar fi obţinut un premiu, dar am înţeles că au concurat cu şcoli de profil care au altfel de abordare scenică, deşi prestaţia alor noştri a fost apreciată de public. După ultima informaţie, la secţiunea pictură, am fi obţinut un premiu prin Alexandru Mărăşescu. Revenind la dialogul nostru, observ că dumneavoastră argumentaţi că aţi adus sute de miliarde de lei vechi pentru investiţii în oraş, dar pentru o parte a eşicherului politic local nu vă înregistraţi cu performanţe, fapt ce îi determină pe anumiţi lideri politici roşioreni să se gândească la alegeri anticipate, care să ducă la schimbarea primarului. Acest lucru nu vă îngrijorează?
Afirmaţia la care faceţi referire, a dlui Cârciumaru, m-a făcut să zâmbesc. Am început să înţeleg, cu toate că suntem colegi în Consiliul Local de şaptesprezece ani, frustrările unor oameni implicaţi politic. Este adevărat, digeri foarte greu pierderea alegerilor, de două ori în patru ani, în 2004 şi 2008, aşa cum este cazul candidatului social democrat. Ştiţi foarte bine că în 2008 am câştigat detaşat în toate secţiile de votare, ceea ce spune foarte mult despre aprecierea de care mă bucur în comunitatea locală. Eu vreau să-i asigur pe toţi că am rămas acelaşi om modest, fără avere personală, şi care munceşte de dimineaţa până seara în folosul comunităţii. Poate verifica oricine că am renunţat la proiectele personale pentru a putea realiza în oraş ce mi-am propus. Poate nu ştiţi, dar de cele mai multe ori în săptămână ajungând seara târziu, îmi găsesc familia dormind. Dar nu regret nimic, pentru că acest efort pe care îl fac se regăseşte în aceste câteva sute de miliarde de lei ce vin în oraş, pentru binele acestei localităţi. Şi cum nimic nu poate fi făcut de unul singur, mulţumesc salariaţilor şi colaboratorilor Primăriei care au lucrat la proiectul de dezvoltare durabilă, prin care vom beneficia de 500 miliarde de lei. Poate nu credeţi, dar pot confirma că la acest proiect au lucrat peste o sută de oameni, într-un timp foarte scurt, pentru că Uniunea Europeană trebuie convinsă că avem cel mai bun proiect. Aşa că frustrările unora sau altora privind o acţiune sau alta aproape că nu mă interesează. Presa şi opinia publică ştie că s-a încercat o astfel de acţiune mârşavă încă din iarnă, când au încercat să dea vina pe primar, că societatea „Terma Confort”, pe care unii consilieri o ţin în braţe, având unele interese, este o societate ineficientă ce a distrus practic un sistem şi care a făcut abuzuri în ceea ce priveşte folosirea bugetului. Exact acei oameni, care trebuia să acţioneze asupra societăţii ca lucrurile să meargă bine în oraş, Consiliul Local fiind acţionar unic la această societate, prin metode specifice ce ar fi dus la fiabilizarea şi dinamizarea activităţii, nu au făcut nimic, ba mai mult au ţinut în braţe conducerea unităţii care a condus defectuos. Deşi eu i-am avertizat în nenumărate rânduri de ce se întâmplă la această societate, avertizându-i vara trecută că sunt direct răspunzători de iminentele probleme ce vor apărea în pragul sezonului rece, cu repercusiuni directe asupra populaţiei. Şi ştiţi de ce? Pentru că, deşi instituţia primarului nu are nici o pârghie de control la această societate, ca eu să merg la Guvern pentru a cere miliarde de lei pentru a salva situaţia dezastruoasă în care se complăcea conducerea societăţii. Urmare a suspendării activităţii SC Terma Confort Srl, am încheiat un contract cu un alt operator, care, culmea, face aceiaşi treabă cu doar 45 de salariaţi, în timp ce „Terma Confort” folosea 130 de salariaţi. Se cheltuiau inutil zeci de miliarde de lei, pentru că trebuia să fie ţinute în serviciu anumite persoane, ajunse aici prin anumite influenţe. Şi aceasta pe banul public, al asociaţiilor de proprietari şi agenţilor economici, care în loc să meargă la achitarea facturii de gaze se duceau nejustificat pe surplusul de angajaţi? În atari condiţii, ale cui interese erau reprezentate, ale populaţiei sau ale unor persoane? Normal că acestea erau problemele pe care populaţia le află acum, dar care se arătau într-o lumină falsă pentru a crea cadrul alegerilor anticipate, că poate prindeau şi iniţiatorii vreo funcţie publică. Nu vreau să fac referire la acele imagini descalificante, prezentate şi de televiziunile naţionale şi internet, pentru că deja lumea a văzut ce s-a difuzat. Deşi, tot în ziarul Contrasens, încerca să explice că era la o petrecere de sfârşit de an. Nici vorbă. Era după o şedinţă AGA la SC Terma Confort Srl, şedinţă după care i-au făcut managerului salariul de 63.370.000 lei, o sumă greu de imaginat. Dacă mai punem şi salariul contabilului şef de 44.000.000 lei, salarii la care veneau şi alte sporuri, imaginaţi-vă la ce nivel se ajunsese la o societate în subordinea Consiliului Local. Managerului de la „Terma Confort” i s-a făcut un salariu dublu şi jumătate decât al primarului, în condiţiile în care răspunderea mea este la puterea „n” faţă de a lui.
Sunt măsuri ce reglementează vânzarea laptelui şi a brânzei de către crescătorii de animale în anumite condiţii şi numai în locuri speciale. Constatăm că au cam dispărut din piaţă, dar s-au refugiat printre blocuri sau în zonele din faţa Pieţei agroalimentare. Dacă sunt goniţi din perimetrul pieţei, cum sunt toleraţi pe străzi, fără a fi controlaţi în vreun fel din punct de vedere sanitar-veterinar?
Acesta este un fapt pe care eu nu îl pot aprecia decât ca fiind anormal. Se pare că, l-a români, este o competiţie şi un exces de zel în a aplica normele Uniunii Europene, în condiţiile în care majoritatea localităţilor urbane nu sunt pregătite în a aplica întocmai acestea. Trebuie o trecere graduală. Luând cazul de la Roşiori, nu poţi să-i alergi pe acei „amărâţi”, care trăiesc de pe urma unei vaci, vânzând laptele şi brânza. Când de zeci de ani acest comerţ se face aşa în oraş şi nu am auzit ca cineva să se îmbolnăvească că au consumat produsele cumpărate de cei despre care vorbiţi. Nu este o practică normală să-i goneşti din piaţă, pentru că ei oricum şi le vând printre blocuri sau în zone limitrofe pieţei, iar în loc de beneficii la bugetul local noi preferăm pierderile. Tot aşa nu sunt de acord cu presiunile făcute ca cetăţenii să nu mai comercializeze animalele crescute în gospodărie. Dar oamenii tot le vând, postaţi pe străzile lăturalnice, fără să îi mai controleze nimeni. Şi acest fapt face parte din acel exces de zel în a aplica primii normele europene, care, s-a văzut, nu întotdeauna ne fac bine. Şi am să vă dau un exemplu ce susţine afirmaţia mea. În 2007, la invitaţia preşedintelui Consiliului Regiunilor din Europa, Michel de la Var, alături de ceilalţi primari de oraşe şi municipii din țară, la Palatul Parlamentului din Bruxelles, invitaţia făcând practic parte din festivitatea primirii României în Uniunea Europeană, am avut posibilitatea să vizitez Bruxelles şi, urmare a unei excursii de o zi, Amsterdam. Am văzut şi în cartierele bruxelleze, dar şi în centrul Amsterdamului, tonete ca la noi, măsuţe simple şi chiar folii de polietilenă întinse pe trotuar, pe care erau expuse diverse produse la vânzare. Iar noi, care avem impresia că acolo nu este ca la noi, în loc să atragem aceşti comercianţi, îi punem pe fugă.
Se vorbeşte de reabilitarea termică a apartamentelor, dar constat că la Roşiorii de Vede nu se întâmplă nimic în acest sens. Ba mai mult, v-aţi exprimat o anume reticenţă? De ce?
Am o reticenţă în ceea ce priveşte demersul statului, pentru că de fapt îi amăgeşte pe cetăţeni. Chiar l-am urmărit într-o seară pe dl Vasile Blaga, ministrul Economiei, care vorbea nonşalant despre cât de uşor se poate realiza acest proiect. Jumătate de sumă vine de la stat, treizeci de procente vin de la Primărie şi diferenţa este achitată de cetăţean. Iar la întrebarea moderatorului privind incapacitatea de a susţine financiar din partea unor cetăţeni, domnul ministru a răspuns că vor acoperi primăriile şi aceste cheltuieli. Dacă facem un calcul simplu, numai pentru municipiul nostru, este nevoie de zece bugete locale pentru a putea acţiona în această direcţie. La ultima întâlnire de la Deva a Uniunii Asociaţiei Municipiilor, şi sunt 106 municipii, primarii s-au amuzat pe această temă, pentru că ştiu ce nivel de venituri au pentru a pune în aplicare o astfel de măsură, necesară fără doar şi poate. În atari condiţii, cetăţeanul arată spre administraţia locală care s-ar opune. Numai că statul doar a promis şi lasă de înţeles că administraţiile locale nu sunt în stare să se implice. La această întrunire s-a hotărât ca orice proiect de act normativ să nu mai fie dezbătut fără avizul asociaţiei. Din păcate, cei care ajung în anumite funcţii nu au experienţa administraţiei publice.
În altă ordine de idei, poate părea deplasat pentru unii, dacă am avea aceşti bani, care provin tot din taxele şi impozitele plătite de populaţie, nu ar fi corect ca cei ce locuiesc la case să suporte parte din investiţiile făcute de cei ce locuiesc la bloc, care la rândul lor sunt proprietari ca şi cei de la case. Este vorba de o anumită moralitate, în condiţiile în care cei ce locuiesc la case nu sunt ajutaţi de nimeni.
Revin la ce spuneam la începutul interviului (n.a. publicat în numărul trecut), în condiţiile în care există riscul ca salariaţii Primăriei să nu-şi ia salariile în luna mai, datorită nivelului scăzut al colectării taxelor şi impozitelor, de unde să mai susţii reabilitarea termică a blocurilor de locuinţe, pe lângă întreţinere şi reparat străzi, iluminat public, spaţii verzi, bani pentru învăţământ, spitale, azilul de bătrâni, ajutoarele sociale ş.a.m.d. ?
Sunt consilieri care susţin că aveţi un aparat al Primăriei supradimensionat şi de aici cheltuielile prea mari. Trebuie să mai daţi afară?
Este o falsă impresie. Eu am fost viceprimar până la mijlocul anului 2000. În acea perioadă Primăria avea 75 de salariaţi (funcţionari publici şi personal contractual). În 2004, când am câştigat primul mandat de primar, am găsit aici 175 de salariaţi. Şi la acest moment tot atâţia salariaţi sunt. Într-adevăr, s-a înfiinţat o structură de poliţie comunitară necesară urbei, dar ca şi în cazul reabilitării termice, statul s-a spălat pe mâini, greul rămânând pe bugetul local.
Chiar dacă nu sunt bani la buget, avem informaţii că veţi începe reabilitarea clădirii Primăriei. Cu ce fonduri?
Nicidecum din taxe şi impozite. Am obţinut finanţarea unui proiect pentru modernizarea exterioară şi interioară a clădiri, păstrând intactă arhitectura. Este o lucrare care se impunea mai demult.
Dar de ce nu construiţi o clădire nouă?
Şi eu mi-aş dori, dar nimeni nu finanţează un astfel de proiect, nici măcar Uniunea Europeană. Şi atunci ne-am limitat la acest proiect de modernizare a vechii clădiri, care va fi finanţat integral de Banca Mondială. Sper că lucrările să înceapă în acest an, chiar dacă aplicarea acestui proiect ne va crea un inconvenient în ceea ce priveşte desfăşurarea activităţii administrative, dar vom găsi soluţia ca toate serviciile să fie la un loc, într-un spaţiu central provizoriu, pentru a face cât mai facil accesul cetăţeanului.
Sunt tot mai multe voci care acuză neimplicarea administraţiei locale în actul sportiv, în special fotbalistic. A fost chiar şi un protest, de curând, în faţa Primăriei. De ce nu ajutaţi echipa „Sporting”?
Nici ei nu ştiu ce vor. Le-am transmis reprezentanţilor acestui club, să vină cu un proiect, să-l discutăm, înainte de adoptarea bugetului pe 2009, pentru a vedea dacă putem să ne implicăm în susţinerea echipei de fotbal. Şi aceasta pentru că, în mod legal, Primăria se află în imposibilitatea de a putea finanţa echipa, pentru că este asociaţie privată. Dacă s-ar găsi o soluţie de asociere, cu participarea Primăriei, atunci lucrurile ar evolua altfel, în special în asigurarea de fonduri pentru buna desfăşurare a actului sportiv. Este prima dată când o spun, cu părere de rău, când fiinţa echipa ROVA, cu toate că Primăria le-a asigurat toate condiţiile (stadion gratuit, utilităţi plătite, cheltuielile de deplasare şi organizare a jocurilor de acasă, o parte din hrană), după un prim tur şi un început de retur care ne dădeau speranţe la promovare, au urmat jocuri suspecte, pierdute cu echipe în pericol de retrogradare. Marele meu semn de întrebare este asupra corectitudinii conducerii clubului, în condiţii în care Primăria s-a achitat fără echivoc de toate datoriile contractuale. Mai mult, clubul acumulează datorii de 4 miliarde de lei, urmare nu a mai fost înscris în campionat, şi, astfel, un nume de rezonanţă pentru fotbalul teleormănean se pierdea în anonimat.
Acum două săptămâni, era sâmbătă, ne-am trezit în Primăriei cu un grup de copii, a căror vârstă nu depăşea cincisprezece ani, strigând anumite lozinci jignitoare, în condiţiile în care noi am făcut tot ce se poate pentru actuala echipă „Sporting”. Eu ştiu cine i-a manipulat, pentru că nu aveau cum să vină din proprie iniţiativă.